检察院在没有补充任何新证据的情况下

  • 时间:

【众星悼念高以翔】

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”,要做到這一點,不光是強力打擊犯罪、有案必破的問題,還得把案子辦得公平、經得起正義考驗。否則的話,草率地破了案、判決了,可真正的犯罪分子卻沒抓到,反而讓無辜者受到冤屈甚至付出生命,這到底是破案還是製造新案呢?“謝哲海案”審訊辦案手段本身就存在瑕疵,可仍然是“事實不清、證據不足”,在這種情況下,檢察院和法院兩道關口也嚴重失守,豈不值得反思嗎?

在一開始遇到黃燈之後,連檢方也認為“事實不清,證據不足”的謝哲海案,後來竟然異常順利地一路綠燈,終於辦成了“鐵案”。只可惜,這“鐵案”太經不起檢驗了,22年後終於引發公眾質疑。

可奇怪的是,在這之後,檢察院在沒有補充任何新證據的情況下,再次移送法院,而法院竟以故意殺人罪作出了無期徒刑的判決。2000年6月2日,河南省高院也駁回了謝哲海的上訴,維持原判。

此案比較扎眼的情節之一,就是周口中院當年接到檢察院移交的案卷,認為“事實不清,證據不足”,退回去讓補充證據。可讓人不可思議的是,檢察院並未補充證據,又原樣移送法院,而法院竟然根據原有證據作出一審判決,以故意殺人罪判處謝哲海無期徒刑。當謝哲海不服一審判決上訴至河南省高院時,後者也竟然作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。

從有關報道中可知,1996年6月25日,太康縣檢察院將“謝哲海案”退回給公安部門補充偵查,理由就是“事實不清,證據不足”。由於是有被害人死亡的殺人案,後來由縣裡移交當時的周口地區。河南省檢察院周口分院提起公訴,周口地區中院受理後,也認為“事實不清,證據不足”,退回檢察院補充證據。按理說,一再被退回而又無法查證清楚、證明被告人有罪,那麼周口中院也就應該直接宣告謝哲海無罪了。

1996年5月30日晚,河南周口市一女青年王某回家途中被人攔截,被凶器擊打成重傷,搶救無效死亡。辦案人員認定時年25歲的謝哲海有作案嫌疑。後法院以故意殺人罪,判處謝哲海無期徒刑。入獄初期,謝哲海一直不肯認罪,頻頻喊冤。後經過減刑,於2018年9月刑滿釋放,服刑22年4個月。2019年2月,他向河南省高院提出申訴,被駁回。目前打算到最高院繼續申訴。

黨的十九屆四中全會提出要推進國家治理體系和治理能力現代化,公檢法通過打擊犯罪,把每一個案子辦好,讓人民群眾從中感受到公平正義,當然是提升治理能力的題中應有之義。而在此過程中,嚴禁刑訊逼供,輕口供、重證據、重物證,轉變司法理念,不搞有罪推定,堅持疑罪從無,充分保障當事人的人權,可謂仍然任重道遠。

既然證據不足,公安機關又不能補充偵查出新的證據,為什麼不依法撤案?檢察機關憑什麼依法批捕和審查起訴?法律監督職能何在?被告人上訴,省高院作為上級法院又是怎樣監督並重新審判的?這些問題,接下來如果有重審,都是需要有關方面解答的。

殺人犯罪破案和凶手認定,馬虎不得,因為這涉及剝奪凶嫌生命,弄不好容易釀成新的冤錯案,也會讓真正的凶手逍遙法外。所以不搞有罪推定,重證據尤其是物證,把案辦得無懈可擊,就顯得非常重要。而這其中,“疑罪從無”是最基本也最重要的一個理念。

1996年3月17日全國人大修訂《刑事訴訟法》,一個引人註目的成果就是確立了“疑罪從無”原則。雖然說“謝哲海案”發生在當年5月底、新修訂的刑訴法次年元旦生效之前,但是周口中院一審卻是在1999年12月26日。更何況,最高法等部門早就多次發佈過相關司法解釋,比如,最高法1994年3月21日在《關於審理刑事案件程序的具體規定》中規定人民法院對“案件的主要事實不清、證據不充分,而又確實無法查證清楚、不能證明被告人有罪的,判決宣告被告人無罪”。

小米黎万强离职高以翔一集15万马龙2-4张本智和恒大中超冠军埃尔多安批马克龙徐峥斥责追我吧复盘最强医保谈判埃尔多安批马克龙高以翔去世范冰冰美杜莎发型冰雪奇缘2破5亿四川石渠雪豹打架康复中心被指虐童两中国公民被绑架omg六人离队杨幂拍戏被偶遇办手机号人像比对发现迄今最大黑洞高晓松谈马云唱歌女逃犯劳荣枝落网高以翔死因公布李小璐蒋劲夫新剧李小璐蒋劲夫新剧为母校捐赠10头猪天价施救费通报韦世豪脱衣庆祝杀害7人逃犯落网鼠年贺岁金银币周琦首次回应指责美国新奥尔良枪击